- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Hei, miten selviä hengissa kun Parkinsonia sairastava aviomies ilmoitta, että hänellä on uusi vaimo kandydatti ja lähtee sen kanssa meidän asunnolle Espanjaan??
Olen nii surullinen.
tehda;
et mitaan ja pistat avioeron vireille
tai lahdet samalla koneella ja katsot mista on kysymys ja sen jalkeen paatat mita teet.
Netista loydetyt uudet "puolisot" ja Parkinson ei ole oikein hyva yhdistelma.
Voi olla todellisesta uudelleen aloittamisesta kyse tai miehesi huijauksesta?
Tuollainenhan on tosi kurja yllätys ja tuntuu taatusti erittäin raskaalta.
Vaikka sinulla nyt on kuinka paha olo tahansa, niin älä tee mitään harkitsematonta. Miehesi on jo ehtinyt toimia harkitsemattomasti, eikä tuollaisesta hyvää seuraa hänelle itselleenkään.
En osaa hetimiten aivan 100%:sesti arvioida, miksi miehesi toimii juuri tuolla tavoin, enkä sitä yritä arvailla, mutta ensimmäiseksi tulee mieleeni, että hän sairautensa vuoksi on jonkinlaisen epätoivon vallassa.
Kyseessähän on vakava, joskin ei nykyään enää, hoitojen kehittymisen ansiosta, ennenaikaiseen kuolemaan johtava sairaus, jos sitoutuu tiukasti hoitoprosessiin.
Milloin miehesi parkinsonintauti on havaittu, ja onko se etenevää mallia?
Tiedätkö, onko tämä miehesi suhde upo-uusi, vai onko se jatkunut jo jonkin aikaa?
Miehesi etsii jotain ihmeellistä käänteentekevää pakotietä, jota ei edes ole olemassa. Tuo toinen, uusi vaimokandidaatti ei tule tekemään miestäsi onnelliseksi. Jos hän tietää (tietääkö?), että miehelläsi on jo vakiintunut parisuhde (kirjoitit "aviomies"), niin on itsestään selvää, että tuolla naisella ei ole ns. puhtaita jauhoja pussissa, vaan hän todennäköisesti vain leikittelee teidän parisuhteenne, ja etenkin miehesi kustannuksella.
Ikävä kyllä, miehesi näyttää olevan sokea tuolle totuudelle, eikä ymmärrä, että hän leikkii sellaista leikkiä, jossa hän itse tulee olemaan se, joka loppupeleissä jää yksin kuin nalli kalliolle.
Joten nyt hyvä Rozalinda, vaikka olisit kuinka surullinen tahansa, älä tee mitään harkitsematonta. Ymmärrän, että olet pettynyt ja helvetin loukattu (kukapa ei tuossa tilanteessa olisi, tiedän), mutta nyt on otettava järki käteen, niin raskasta kuin se onkin. Sinä olet sinä, eikä kukaan saa sinua tuhota, muista se.
Itse asiasta et kovinkaan paljon kertonut yksityiskohtia, joten en tällä hetkellä osaa siihen sanoa tai neuvoa tämän enempää.
Hän tarvitse apua kaikissa asioissa.
Minä yritään pelasta minua, ja meidän lapsen omaisuus.
Huomaan, että olet melkoisen poissa tolaltasi. Nyt sinun on yritettävä rauhoittua, vaikka kuinka maailma tuntuisi kaatuvan päälle.
Olet siis tähän saakka ollut miehesi henkilökohtainen avustaja, eli tässä tapauksessa omaishoitaja.
- Eteneekö miehesi sairaus kovaa vauhtia? Minkälaisia hoitoja hän saa? Onko annettu ennustetta lääkäreiden taholta?
- Onko tämä miehesi uusi ihastuksen (tai jotain sinne päin) kohde valmis ryhtymään omaishoitajaksi?
- Onko hän ollut aiemmin liikuntavammaisavustajana? Tein joskus sellaista muutaman vuoden työkseni ja kokemuksesta tiedän, että se ei alkuunkaan ole helppoa. Etenkään henkisesti.
Ymmärrän, että haluat taloudellisesti pelastaa 'pullahiiren' hampailta sen, mikä kuuluu sinulle ja etenkin lapsillenne. Miehesi ei kuitenkaan voi mennä uuteen, juridisesti pätevään avioliittoon, ennen kuin nykyinen liittonne on purettu, joten älä anna sitä iloa tälle pullahiirelle aivan noin vain.
No jos ei muu ole mielessä kuin omaisuuden pelastaminen, niin toivottavasti miehesi nauttii olostaan uuden pelivehkeen kanssa.
Vanha totuus toki on, jos tarvitset litran maitoa, ei pidä ostaa koko lehmää 
)
Kiitos kirjoutuksista.
Mieheni sairasta jo 4 vuotta ja on sairaselakella koko sen ajan.
Mina olen töissä keitysvammaisten ja autistyisten kuntoutus keskuksessa.
Siis teen kaksi työtä. Kun minä olen toissä hän on netissa.
Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???
Se on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v.
Kunhän nyt lähte ja sitten hänen rahat loppu, miten hänen käy?
Miten ihmessä olen vielä huolissa sitä!!
Nyt ole sairas lomalla kun shokki on niin kova.
suhde on noin 10 päivä vanha.
TUon sairauden perusteella saat hänet holhouksen alle, eikä hän voi tehdä mitään sitoumusia sen jälkeen. Ehkä olet jo niin tehnytkin. OK, jos hän osaa varata matkan itse. Kortit voi ottaa pois, ja jos olet toimittanut pankkiin tiedon, että hän on holhouksen alla, ei hän voi mitään juridisia toimenpiteitä tehdä. Eli, asia pitäisi olla aika helposti hoidettu Sinulle.
Tuskin hän yskin kovin pitkälle pääsee. Tai , no pari vuotta sitten vastaava tapaus katosi Helsingin Uunisaaren kahvilan pöydästä, kun rouva oli käymässä naisten huoneessa. Herraa etsittiin ilta mereltä ja mantereelta rannikkolaivaston heittimillä. Merellä oli väylä auki ja pahinta pelättiin.
Onneksi vajaan viikon päästä selvisi, että Tukholman sairaalaan oli Ruotsin laivalta toimitettu vanhus, joka ei osannut sanoa kuka on. Hän oli sitten tämä kadonnut vanhus.
Toinen tarina on, miten hän oli päässyt laivaan ilman rahaa ja henkilötodistusta. Ehkä kävellyt sisäään autoramppia pitkin.
Mutta onnellinen loppu
Vanha totuus toki on, jos tarvitset litran maitoa, ei pidä ostaa koko lehmää )
Samaa mieltá jerrypuu !
Voi hyvänen aika tátá keskustelua. Sááliksi káy mies-parka -niin vaimon kuin taudinkin takia. Ja pelkän parkinssonin taudin perusteella ei kyllá ketáán holhoukseen saa, sehán on neurologinen sairaus, joka vaikuttaa lihaksiin. Se ei ole yhtá kuin dementia.
Tuli myös mieleen, ettá minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on? Kirjoitusvirheiden perusteella ei ainakaan suomalainen, joten lieneekö suuren rakkauden ja huolen lisáksi myös muita vaikuttimia takana?
Onnea vaan miehelle uuden rakkaan kanssa. Kyllä hänellá varmaankin on omat syynsá ollut etsiá seuraa netin kautta. Se on nykyäán aika suosittu keino etsiá kumppania ja vastaa suurin piirtein ennenvanhaisia kirjeenvaihtoilmoituksia. Sitákin kautta on moni oman kullan löytänyt.
Taudin varsinaiset oireet ovat hermostoperäisiä fyysisiä oireita, kuten lepovapina, lihasjäykkyys ja ajanmittaan lisääntyvä liikkeiden hidastuminen. Järki voi silti toimia kuin partaveitsi, joten parkinsonin tautia sairastavat ovat yleisesti ottaen aivan oikeustoimikelpoisia.
Näin ollen ei mitään "korttien poisottamisia" ja sen sellaisia "toimenpiteitä" kannata haaveillakaan, tai muutoin sellaiseen ryhtyvä saattaa joutua vastaamaan teoistaan oikeusteitse.
En haluaisi ottaa esiin tällaista asiaa, mutta se pisti silmääni niin voimakkaasti, että en kysymättäkään malta olla.
Kun noin puolitoista vuotta sitten kirjoittelit tänne orkkiin ja kyselit lastesi mahdollisuudesta määrättyihin liikuntaharrastuksiin Fuengirolassa, ynnä muuta sellaista, niin kirjoitit aivan sujuvaa suomenkieltä.
Nyt kuitenkin havaitsen, että kirjoittamasi teksti takeltelee melkolailla ja näyttääpä paikka paikoin aiemmin taitamasi kielioppikin olevan hieman hakusessa.
Eli siis, oletko ollenkaan sama henkilö, joka aiemminkin kirjoitti täällä aliaksella 'Rozalinda', vai oletko aivan joku toinen, joka käyttää aiempaa Rozalinda-kirjoitustiliä?
'Avatar' on kuitenkin sama kuin vuonna 2010, ja "träkkäämällä" 'Rozalinda', pääsee myös noihin aiempiin kirjoituksiisi.
En todellakaan tarkoita loukata. Ihmettelen vain muutosta.
Mutta mutta hei..! Eipä nyt mätkitä 'Rozalindaa' noin kovasti sieltä puun takaa. Emme tietenkään(!) tiedä tästä asiasta kuin toisen osapuolen kertoman, mutta kehoitan ottamaan huomioon, että hänellä on kuitenkin lapsia tämän DonJuaniksi heittäytyneen puolisonsa kanssa, joten jos olisit samassa tilanteessa, niin tuskinpa olisit mielipiteinesi aivan noin peppukaveria tämän 'Jerrypuun' kanssa.
Vaikka itselläni ei lapsia olekaan, ymmärrän tuon huolen aivan hyvin.
Ehkä itselläsikään ei ole lapsia, ja ehkäpä juuri siksi suhtaudutkin asiaan aivan juurikin vastakkaisella pieteetillä.
Kyllä olen sama henkilö.
Tämä ei ole minun äidin kieli, tavallisesti yrittään kovasti ja tarkistan kirjoitukset tietokone ohjelmassa. Nyt en vain jaksanut.
Mutta mutta hei..! Eipä nyt mätkitä 'Rozalindaa' noin kovasti sieltä puun takaa. Emme tietenkään(!) tiedä tästä asiasta kuin toisen osapuolen kertoman, mutta kehoitan ottamaan huomioon, että hänellä on kuitenkin lapsia tämän DonJuaniksi heittäytyneen puolisonsa kanssa, joten jos olisit samassa tilanteessa, niin tuskinpa olisit mielipiteinesi aivan noin peppukaveria tämän 'Jerrypuun' kanssa.
Vaikka itselläni ei lapsia olekaan, ymmärrän tuon huolen aivan hyvin.
Ehkä itselläsikään ei ole lapsia, ja ehkäpä juuri siksi suhtaudutkin asiaan aivan juurikin vastakkaisella pieteetillä.
En minä MÁTKI! Minä vain olen samaa mieltá kuin jerrypuu, samaa mieltá kuin Siná parkinssonin taudista suhteessa holhoukseen panemiseen ja samaa mieltá kuin Sinä kirjoitusvirheistá. Miká máttáá ???
Ja minua säálittáá MIES, joka on nuorena (alle 50 v) sairastunut parkinsonin tautiin ja jonka vaimoa náyttáá huolettavan raha. Jokin syyhán miehellä siihen uuden kullan hakemiseen varmaankin on, ja se tuskin on támá sairaus. Rozalinda kirjoittaa näin: "Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???" Siis JARRUAKO hán miehelleen haluaisi syöttáá....? Terveeltáhán tuo vaikuttaa, tuossa iássá.
Miksi Rozalinda tarvitsisi minun myötátuntoani, eihán hänelle ole káynyt kuinkaan. Ja lapsikin niiden aikaisempien kirjoitusten perusteella on jo 18 v, joten ihan tuuliajolle lapsi kásivarsilla ei Rozalinda joudu.
Ja kerronpa sinulle, ettá olen kyllá itse káynyt lápi tállaisen parisuhteen vaiheen, itse asiassa monta kertaa, toistuvasti, eiká se ekan kerran jálkeen enáá tuntunut missäán. Niin että siitá vaan...antaa palaa...Tunnetusti routa porsaan kotiin ajaa.
Rz:"Tämä ei ole minun äidin kieli, tavallisesti yrittään kovasti ja tarkistan kirjoitukset tietokone ohjelmassa."
Okei. Tämä käy kyllä selityksestä.
Ja kun hieman tarkemmin katsoin erästä aiempaa kommenttiasi yli vuoden takaa...
...niin tokihan siinäkin oli havaittavissa vieraskielisyyttä, vaikka ei se heti niin silmään pistänytkään.
Suomessa jo 30 vuotta, vakituinen työ kuntayhtymässä.
Minä selviän. Miksi kirjoitan teille?
Että saisin asian erilainen näkökulman.
Kiitos kun kirjoitatte laidasta laitaan.
Se avartaa.
Minä selviän. Miksi kirjoitan teille?
Että saisin asian erilainen näkökulman.
Kiitos kun kirjoitatte laidasta laitaan.
Se avartaa.
Ok Rosalinda. Kyllä siná selviát, NAISET selviávát aina. 
Miehillá se on heikompaa ja aika usein taitaa káydá niin, ettá uusi ihastus haihtuu ja sitten palataan sinne vanhan vaimon luokse nöyráná poikana hattu kourassa. ja VAIMON pitáá tietekin antaa anteeksi ja ymmártáá. Ja huomaatko...kokeneena vaimona miná ymmárrán miestási ihan automaattisesti, olen siis oppinut láksyni. 
tassa on kaksi vaihtoehtoa; lähde tai jaa. Tuntematta tilannettasi enempaa kuin mita olet taalla siita kirjoittanut, kerron oman mielipiteeni. Jos parisuhde on onneton ja ei ole toivoa sen muuttumisesta paremmaksi, sinuna mina lahtisin. Mielestani usein kaytetty selitys huonon parisuhteen jatkamiselle "lasten tahden" on asiaton - lapsillekin voi olla helpotus, kun taistelevat vanhemmat eroavat. Lasten kannalta tarkeaa on myos se, etta vanhempi huolehtii omasta jaksamisestaan.
Itse en jatkaisi suhdetta rahankaan tai omaisuuden takia. Jos olette avioliitossa ja eroatte, sina saat puolet omaisuudesta. Suomen kansalaisena, alaikaisen lapsen huoltajana et joudu kadulle. Lisaksi Sinulla on ansiotyo, taitaa olla kaksikin tyota.
Ymmarrettavasti miehesi sairaus synnyttaa saalintunteen, ehka siksikin koet ajatuksen erosta vaikeana. Toivon Sinulle jaksamista tana vaikeana aikana elamassasi, ja toivon etta loydat tilanteeseen parhaan ratkaisun.
Sorry vaan Arnold, mutta tuon pullahiiren otin IHAN SINUN TEKSTISTÁ:
"Ymmärrän, että haluat taloudellisesti pelastaa 'pullahiiren' hampailta sen, mikä kuuluu sinulle ja etenkin lapsillenne. "
Ja todellakin, Rosalinda kertoo olevansa vakituisessa työssá kunnalla ja suomalaisena hán saa kaikki suomalaisille kuuluvat edut ja lisát, joten todellakaan hän ei suomessa tuuliajolle joudu. Eiká ole ukon hynystá riippuvainen. Eiká tarvii mennä PERSETTÄ MYYMÄÄN.
Ja mehán TIEDÁMME miká vaihe tuossa on menossa; "Parkinsonia sairastava aviomies ilmoitta, että hänellä on uusi vaimo kandydatti ja lähtee sen kanssa meidän asunnolle Espanjaan??"
Niin ettá, joo
"Ymmärrän, että haluat taloudellisesti pelastaa 'pullahiiren' hampailta sen, mikä kuuluu sinulle ja etenkin lapsillenne."
Mutta "...minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on?"... on rasismi. Ainakin, mitä sinä itse olet aiemmin antanut ymmärtää.
Niin ettá, joo
Kyllä maailma on täynnä ihania ja ihmeellisiä ihmisiä. Mistä niitä oikein riittääkään. Pitäähän jokaisen saada toteuttaa itseään vapaasti.
Jos miehellä on pätäkkää ja kämppä Espanjassa ja vielä uusi pito, niin eikun menoksi.
Onnellinen loppu häämöttää. Senhän nyt näkee jokainen. Tämä mies ei varmaan ikinä tule vinkumaan anteeksiantoa ja apua entisiltä ihmissuhteiltaan eikä senpuoleen Suomen valtioltakaan.
Mies tekee mitä miehen täytyy tehdä ja kantaa seuraukset.
Elämä on elettävä täysillä ja onhan elämä suurta seikkailua johon on tartuttava kaksin , vaikka vapisevin , käsin.
Ei nyt jaksa váántää Arnold. Hiiri kuin hiiri. Miná pidán eláimistá, hiiristákin. Ja kysymyshán kuuluu "oletko mies vai hiiri", vai miten se meni...?¿¿¿ Ja pidánhän minä miehistákin, eri várisistá ja kokoisista, pitkistá ja pátkistá..
ja viitekehys, konteksti. On se ympáristö jossa toiminta tapahtuu. Tuossa on kontekstina "sairastaa parkinsonia ja on löytányt uuden rakkaan" ja accion "ilmoittaa vaimolle láhtevánsä sen uuden kanssa espanjaan"
Te olette ihanat.
Vielä lauantaina minä elin täydessä uskossa, että meillä on ihana perhe ja liitto.
Sunnuntaina klo 9 mies ilmoitti, että hänellä on kuin toinen vaimo kandydatti . Tänään pakka kamat ja huomenna muutta pois.
Tämä on niin epärealistinen, että tukka nouse pystyn.
Ja vaimo kadydatti on niin kun Taimasta.
En tarvitse sympatia, mutta tämä on kun elokuvasta.
Jos olette Suomessa naimisissa, niin voithan käydä jättämässä maistraattiin avioeropaperit ns. varmuuden vuoksi. Ositusperuste on silloin tuo hakemispäivä. Toki, vielä parempi jos saat miehesi tekemään jonkin sortin avioehdon, jossa Sinulle ja lapsille on jokin elatusmaksu mahdollisen eron varalta.
Sen pitävyys voi olla vähän niin ja näin kuitenkin, koska tiukan paikan tullen miehesi oikeustoimikelpoisuutta voidaan kyseenalaistaa. Vaikka joku aiemmin ilmoitti, ettei Parkinsonin taudin perusteella saa holhouksen alle, niin omat kokemukset ovat kyllä toisenlaiset.
Kiti. Teen sen huomenna.
Vanhin pokani ( yht. 3+1 tyttö) opiskele lakia, mutta ei hän siitä sanonut.
Luehan tämä lakiteksti tarkoin:
"6 LUKU (16.4.1987/411)
Yhteiselämän lopettaminen ja avioero
Yhteiselämän lopettaminen
24 § (16.4.1987/411)
Tuomioistuin voi puolisoiden yhteisestä tai toisen puolison hakemuksesta:
1) päättää, että se puolisoista, joka on enemmän asunnon tarpeessa, saa jäädä asumaan yhteiseen kotiin;
2) velvoittaa toisen puolison muuttamaan yhteisestä kodista; ja
3) oikeuttaa puolison käyttämään sellaista toiselle puolisolle kuuluvaa irtainta omaisuutta, joka kuuluu puolisoiden yhteisesti käytettäväksi tarkoitettuun asuntoirtaimistoon taikka on puolison työväline tai tarkoitettu puolison tai lasten henkilökohtaista käyttöä varten; sopimus, jonka omistaja tekee toisen puolison käytettäväksi näin annetusta omaisuudesta kolmannen henkilön kanssa, ei rajoita sanottua käyttöoikeutta.
2 momentti on kumottu L:lla 31.3.1995/484.
Tuomioistuimen antama päätös voidaan panna heti täytäntöön, vaikka se ei ole saanut lainvoimaa, jollei päätöksessä ole toisin määrätty.
Päätös on voimassa toistaiseksi. Puolison vaatimuksesta sitä voidaan muuttaa tai se voidaan peruuttaa tuomioistuimen uudella päätöksellä, jos olosuhteet ovat päätöksen antamisen jälkeen muuttuneet. Päätös ja velvoitus, jota 1 momentissa tarkoitetaan, raukeavat, kun puolisoiden välillä on toimitettu omaisuuden ositus tai erottelu ja se on saanut lainvoiman. Päätös ja velvoitus raukeavat kuitenkin kahden vuoden kuluttua siitä, kun päätös on annettu, vaikka omaisuuden ositusta tai erottelua ei olisikaan toimitettu."
Tämän mukaan voit panna asumuseron vireille ja vaatia että voit jäädä asumaan yhteiseen asuntoon sekä saat pitää irtaimen omaisuuden toistaiseksi.
Suosittelen lämpimästi, että otat yhteyttä asiassa esim. julkiseen oikeusavustajaan. Hänet löydät kaupungin tai kylän virastosta ja hänellä on myös puhelinnumero. Ellet yleistä oikeusavustajaa löydä (he ovat aika varattuja) voit hyvin viedä asiasi hoidettavaksi asianajotoimistoon. Silloin asia tulee varmasti kunnolla hoidetuksi. Asianajajista löytyy lista puhelinluettelosta tai netistä esim. haulla: asianajajia.
Asianajajan käytöstä syntyy kustannuksia. Olet kuitenkin päivätyössä ja sinulle tulee vakituinen palkka, joten kulut kykenet hoitamaan itse, ellei asianajaja onnistu vyöryttämään kustannuksia aviomiehesi kontolle. Sekin on hyvin mahdollista kun hän on asiassa "syyllisempi" osapuoli, ainakin kirjoituksesi perusteella.
Rauhallisin mielin asiaa hoitamaan. Näin ainakin talousasiat saadaan hoidettua kuntoon ja välitön asumisoikeus turvattua, ja se luo pohjaa osuuden turvaamiseen aviopuolison omaisuudesta tulevassa osituksessa elikkä omaisuuden jaossa.
Henkisiä vammoja avioeroprosessissa ei voida välttää. Niitä syntyy aina kun yhteiselo päättyy. Tärkeintä on kuitenkin koota itsensä jotta jaksaa jatkaa omaa elämäänsä.
Avioeron hakemisesta on olemassa myös ihan KANSANTAJUISIA ohjeita. Tássá yksi. Ja sivun lopussa jopa ASIAKIRJAMALLI, jolla eroprosessi saadaan káyntiin.
Avioero
Avioeron hakeminen
Avioliitto purkautuu avioeron johdosta. Avioerohakemus jätetään jomman kumman puolison kotipaikan käräjäoikeuden kansliaan. Avioeroasia käsitellään useimmiten kirjallisen hakemuksen ja valmistelun johdosta käräjäoikeuden kansliassa ilman varsinaista istuntokäsittelyä.
Puolisot voivat hakea avioeroa joko yhdessä tai yksin. Avioerohakemusta ei tavitse nykyisin perustella millään tavalla. Riittää, että toinen puolisoista haluaa avioeron. Jos ainoastaan toinen puolisoista hakee avioeroa, käräjäoikeus lähettää hakemuksen toiselle puolisolle tiedoksi ja pyytää häntä tarvittaessa määräajassa ilmoittamaan kantansa perusteluineen toisen puolison hakemuksen johdosta. Toisaalta avioero tuomitaan, vaikka toinen puoliso sitä vastustaisi.
Harkinta-aika
Hakemuksen jättämisestä tuomioistuimeen alkaa kuuden kuukauden harkinta-aika. Harkinta ajan jälkeen puolisoiden tulee hakea lopullista avioeroa uudella käräjäoikeuteen tehtävällä hakemuksella. Jos avioeroa ei haeta viimeistään vuoden kuluessa käräjäoikeuden määräämän harkinta-ajan alkamisesta, avioero raukeaa. Tämän jälkeen eron saaminen edellyttää uutta hakemusta harkinta-aikoineen.
Puolisoiden ei tarvitse avioeron saamiseksi muuttaa harkinta-aikana erilleen. Puolisoiden osallistuminen erityiseen perheasioiden sovitteluun on myös vapaaehtoista.
Alaikäiset lapset
Avioeron yhteydessä voivat puolisot jättää tuomioistuimen vahvistettavaksi puolisoiden sopimuksen alaikästen lastensa huollosta, asumisesta, elatuksesta ja tapaamisoikeudesta. Mikäli vanhemmat eivät pysty sopimaan näistä lapsia koskevista asioista, tuomioistuin päättää niistä vanhemman pyynnöstä.
Omaisuuden jakaminen
Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta.
Avioerohakemuksessa puoliso voi myös vaatia yhteiselämän lopettamista, jos puolisot eivät riitaisuuksiensa johdosta pysty keskenään sopimaan siitä, kumpi puolisoista jää asumaan yhteiseen kotiin. Käräjäoikeus joutuu tällöin ratkaisemaan kumpi puolisoista on enemmän asunnon tarpeessa ja kumpi puolisoista joutuu muuttamaan pois yhteisestä kodista. Omistusasunnon osalta omaisuuden osituksessa ratkaistaan, kummalle puolisoille yhteinen asunto lopulta jää.
Puolisot voidaan tuomita avioeroon myös ilman harkinta-aikaa, mikäli puolisot esittävät tuomioistuimelle selvityksen siitä, että he ovat asuneet erillään keskeytyksettä vähintään kaksi vuotta.
Avioeron hakeminen on nykyään helppo juttu eikä siihen tarvita kalliita asianajajia ellei puolisoilla ole paljon yhteistá omaisuutta tai/ja avioehtoa.
http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/
Tuo harkinta-aika on varmaan hyväksi, ettá ei tule tehtyä hátiköityjá páátöksiä. Moni asia voi puolen vuoden aikana muuttua. Ja tássá Rozalindan tapauksessa tulee mieleen myös mahdollinen lesken eláke, jonka tietenkin menettáä, jos avioliitto päáttyykin eroon.
Kyllä ohjetta piisaa, kaksi päivää sitten ukko saanut tarpeekseen muijansa nalkutuksista, saattanut kiukuissaan sanoa löytäneensä jonkun thaikkudaamin jota lähtee jyystämään heidän espanjan kämpilleen.
Täällä jo jaetaan omaisuuksia, hoitoonohjaus vinkkejä ja lakitekstejä kopioidaan.
Mitäs jos se ukko menikin kaljalle ja matkustajakotiin punkkaamaan viikoksi?
Eihän täällä ole kuin muijansa kertomus asiasta, ja sen kirjoittamansa perusteella minäkin kävisin välillä kaljalla ja käyttäisin leasing-vaihtoehtoa
Täällä jo jaetaan omaisuuksia, hoitoonohjaus vinkkejä ja lakitekstejä kopioidaan.
Mitäs jos se ukko menikin kaljalle ja matkustajakotiin punkkaamaan viikoksi?
Eihän täällä ole kuin muijansa kertomus asiasta, ja sen kirjoittamansa perusteella minäkin kävisin välillä kaljalla ja käyttäisin leasing-vaihtoehtoa
Puhut asiaa. Mutta orkissa aina puidaan puutaheináá kunhan vaan jokin sopiva aihe löytyy. Ja támá on just sitá.
Jerrypuu ja Vanhatytto
Vanhatyttö suositteli Lakioppaan käyttöä, linkin kera.
Voihan asia onnistua niinkin, mutta yleensä asiat eivät ole niin yksinkertaisia.
Rozalindalla kuitenkin nykymiehensä kanssa on omaisuutta, jotenka eivät asiat ihan niin yksinkertaisia ole. Sitäpaitsi, jos mies ryhtyy laittamaan hanttiin ellei suorastaan kampeamaan puolisoaan ulos asunnosta, on siinä silloin leikki kaukana.
Lainaus Vanhatytön tekstistä:
"Avioeron hakeminen on nykyään helppo juttu eikä siihen tarvita kalliita asianajajia ellei puolisoilla ole paljon yhteistá omaisuutta tai/ja avioehtoa."
Niinpä niin. Tuohon pitäisi vielä lisätä ..."ja puolisot ovat asiasta yksimieliset ja kaikin puolin muutoinkin sopuisat"
Lasten huollosta yms. sopiminen on myös hieman mutkikkaampi asia.
Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi. Joopajoo... Siitäpä puuhaa saadaan. Kun tuo ohje lähtee siitä että asiat sovitaan (yhteinen hakemus) siinä ohjeistetaan sitten heti perään hakemaan pesänjakajan määräystä. Mihin sitä tarvitaan kun ollaan niin sopuisia ?
Lakimiehen vanha sääntö on se, ettei pidä ryhtyä itse ajamaan omaa asiaansa. Kun ajattelee asiaa, on helppo olla samaa mieltä.
henkilokohtaisia asioita yleisella palstalla niin vastauksia tulee hyvinkin henkilokohtaisesti.
Se pitaisi jo aikuisen ihmisen tietaa.
Nainhan siina kay sitten ihan elavassa elamassakin; kommentteja tulee laidasta laitaan ja jotkut hyvinkin kirpeita jotkut kannustavia.
Onhan se kylla niin etta olla surullinen ja oma osa omaisuudesta tallessa antaa tiettya turvallisuuden tunnetta,
kuin istua itkemassa suruaan taskut tyhjana tietamatta minne menna.
Kylla mina ainenkin varmistaisin asian niin ettei mies "hukkaa matkalla" mitaan yhteista omaisuutta, silla sitahan avioliitossa olevien omaisuus on, yhteista.
Maailma on taynna "ystavallisia" ihmisia valmiina tuhlaamaan toisen tyolla tehtya omaisuutta. Mutta maailma on kovin tyhja niista ihmisista jotka tosipaikan tullessa pesee toisen p..lyá.
Tarkennetaan hieman; kyseessá ei ole Vanhantytön ohje, vaan Vanhantytön tarjoama linkki sivustolle, jonka osoite on http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/
Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin; sanot "Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi."
Ei siiná ohjeessa IHAN NOIN SANOTA vaan näin: "Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta." JA SEHÄN TARKOITTAA, että jos puolisot eivát kykenen keskenáän omaisuuttaan jakamaan niin siiná tapauksessa voidaan hakea ulkopuolista apua eli pesánjakajaa toimittamaan pesán ositus. Ihan helppoa kieltá támä on, selkokieltá
Vanhatyttö on itse eronnut vuonna 1982 ja SILLOIN avioero oli huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin nyt. Vaikka VT:llä ja Puolisolla oli sopuero. Joten omakohtaisia neuvoja en nykylakien mukaan osaa antaa.
Tuo Sinun neuvosi, että ei pidá itse láhteä ajamaan asiaansa, on aika hyvä. Voihan itse yrittáä tietenkin, jos asia on selvá eikä kukaan riitauta mitáán. Mutta jos on tappelua ja väántóá tiedossa, niin paljon vähemmállä pahalla mielellá päásee kelvolliseen lopputulokseen kun antaa homman asianajalle. Niin teki VT:kin vuonna 1982.
Ollaanko me noin hauskoja. Beekeeper
on nautinto lukea juttujanne Ja ammentaa viisautta niista, etenkin Sinun kirjoituksistasi, Vanhatytto. (Jerrypuuta olen lueskellut vahemman.) Kiitos teille
Ei millään pahalla, mutta avioliitossa olevien omaisuus ei todellakaan ole yhteistä. Poislukien tietysti yhteiseksi hankittu omaisuus. Vasta siinä tapauksessa, että tulee ero eikä ole avioehtoa omaisuus jaetaan "tasan".
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa.
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa.
Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??
.
.
.
.
.
Joissain erittäin harvinaisissa tapauksissa, jollaisen sitten kaiketi olet joutunut kohtaamaan, saattaa parkinsonismi aiheuttaa dementiaa, joka silloin tavallisesti ilmenee voimakkaana lähimuistin romahtamisena, ja potilas voidaan tuonlaisessa tapauksessa alistaa holhoukseen.
Holhoustarpeen syyksi ei silti tuolloinkaan merkitä itse parkinsonismia, vaan sen aiheuttama dementia.
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa.
Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??
.
.
.
.
.
No et kai ole. Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki
Joissain erittäin harvinaisissa tapauksissa, jollaisen sitten kaiketi olet joutunut kohtaamaan, saattaa parkinsonismi aiheuttaa dementiaa, joka silloin tavallisesti ilmenee voimakkaana lähimuistin romahtamisena, ja potilas voidaan tuonlaisessa tapauksessa alistaa holhoukseen.
Holhoustarpeen syyksi ei silti tuolloinkaan merkitä itse parkinsonismia, vaan sen aiheuttama dementia.
Mutta se vaiva onkin támá: "Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???
Se on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v."
Mies panee ittensä hengiltá ja tuhlaa kaikki rahat. Olisi siis saatava holhouksen alle.
ja támá ei ole tarkoitettu ilkeydeksi. ei saa loukkaantua, anteeksi anteeksi anteeksi....
Vanhatyttö kirjoitti tässä yllä:
"Tarkennetaan hieman; kyseessá ei ole Vanhantytön ohje, vaan Vanhantytön tarjoama linkki sivustolle, jonka osoite on http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/"
On vailla merkitystä se, sanotko sen ohjeen olevan linkistä vedettyä tietoa, vai onko se sinun ohjeesi. Sinähän ohjeen tänne tuot. Miksi sitten tuot tuollaista linkkiä ja peistaat sen tänne, vaikka et tiedä miten asiassa todellisuudessa pitäisi menetellä ? Luen sen yhtäkaikki sinun ohjeeksesi, kun sen olet tänne linkittänyt.
Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin; sanot "Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi.
Ei siiná ohjeessa IHAN NOIN SANOTA vaan näin: "Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta." JA SEHÄN TARKOITTAA, että jos puolisot eivát kykenen keskenáän omaisuuttaan jakamaan niin siiná tapauksessa voidaan hakea ulkopuolista apua eli pesánjakajaa toimittamaan pesán ositus. Ihan helppoa kieltá támä on, selkokieltá"
Vanhatyttö turvautuu semantiikkaan, kun ei tunne asioita, joihin puuttuu.
Kun tuollainen viesti tänne peistataan, se luetaan ohjeeksi, hyvä Vanhatyttö. Ja kun tuollaista tänne liittää, voi todeta, että aika vähäisellä tiedolla ollaan liikkeellä. Voidaanhan sitä tosiaan pesänjakaja hakea toimittamaan puolisoiden omaisuuden ositus, mutta kyllä asia olisi pitänyt hoitaa jo ennen kuin "puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta". Kun pesänjakajaa haetaan, ollaan jo kovasti myöhässä ja lasku kasvaa. Tässä vaiheessa kulut kasvavat jo siitä syystä, kun pari on riitainen ja jaon suorittaminen pitkittyy. Kun pesänjakaja on jakonsa tehnyt, entiset aviopuolisot hyvin usein ryhtyvät moittimaan pesänjakajan toimittamaa jakoa. - Toistan edelleen, että pesänjakajan hankkiminen on myöhäinen manooveri siinä vaiheessa kun ollaan jo karilla. Otetaan alunpitäen lakimies hoitamaan avioeroa, niin omaisuuskin on samalla ositettu kun avioero on toteutunut. Miten se tehdään, jätän sen kertomatta. Suutarikaan ei luovu lestistään eikä valokuvaaja negatiivistään.
Vanhatyttö on itse eronnut vuonna 1982 ja SILLOIN avioero oli huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin nyt. Vaikka VT:llä ja Puolisolla oli sopuero. Joten omakohtaisia neuvoja en nykylakien mukaan osaa antaa.
Ymmärrän tapahtuneen enkä ihmettele tapahtunutta lainkaan.
Haluan lisätä tänne Vanhatytön kirjoituksen ketjusta Uutisia
Me kaikki kirjoitamme tánne mitä "sylki suuhun tuo", ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.
Joissain erittäin harvinaisissa tapauksissa, jollaisen sitten kaiketi olet joutunut kohtaamaan, saattaa parkinsonismi aiheuttaa dementiaa, joka silloin tavallisesti ilmenee voimakkaana lähimuistin romahtamisena, ja potilas voidaan tuonlaisessa tapauksessa alistaa holhoukseen.
Holhoustarpeen syyksi ei silti tuolloinkaan merkitä itse parkinsonismia, vaan sen aiheuttama dementia.
Mutta se vaiva onkin támá: "Miehella on erittain vahva seksuallinen riipuvuus. Tähän sakka se oli netti porno ja nyt tuli tätä. Lääkkeet???
Se on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v."
Mies panee ittensä hengiltá ja tuhlaa kaikki rahat. Olisi siis saatava holhouksen alle.
ja támá ei ole tarkoitettu ilkeydeksi. ei saa loukkaantua, anteeksi anteeksi anteeksi....
Hehh hehh hehh... No, nyt ymmärrän.
Kyllä tämä sivusto olisi paljon tylsempi ilman 'vanhatyttöä'. Pakko myöntää.
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa.
Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??
.
.
.
.
.
No et kai ole. Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki
"Tarkennetaan hieman; kyseessá ei ole Vanhantytön ohje, vaan Vanhantytön tarjoama linkki sivustolle, jonka osoite on http://www.lakiopas.com/lakitietoa/avioero/"
On vailla merkitystä se, sanotko sen ohjeen olevan linkistä vedettyä tietoa, vai onko se sinun ohjeesi. Sinähän ohjeen tänne tuot. Miksi sitten tuot tuollaista linkkiä ja peistaat sen tänne, vaikka et tiedä miten asiassa todellisuudessa pitäisi menetellä ? Luen sen yhtäkaikki sinun ohjeeksesi, kun sen olet tänne linkittänyt.
Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin; sanot "Kummallista tuossa Vanhatytön ohjeessa on että siinä suositellaan hakemaan pesänjakajan määräystä pesän jakamiseksi.
Ei siiná ohjeessa IHAN NOIN SANOTA vaan näin: "Avioerohakemuksen yhteydessä voidaa myös hakea pesänjakajan määräämistä toimittamaan puolisoiden omaisuuden jakaminen eli ns. ositus, mikäli puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta avioeron johdosta." JA SEHÄN TARKOITTAA, että jos puolisot eivát kykenen keskenáän omaisuuttaan jakamaan niin siiná tapauksessa voidaan hakea ulkopuolista apua eli pesánjakajaa toimittamaan pesán ositus. Ihan helppoa kieltá támä on, selkokieltá"
Vanhatyttö turvautuu semantiikkaan, kun ei tunne asioita, joihin puuttuu.
Kun tuollainen viesti tänne peistataan, se luetaan ohjeeksi, hyvä Vanhatyttö. Ja kun tuollaista tänne liittää, voi todeta, että aika vähäisellä tiedolla ollaan liikkeellä. Voidaanhan sitä tosiaan pesänjakaja hakea toimittamaan puolisoiden omaisuuden ositus, mutta kyllä asia olisi pitänyt hoitaa jo ennen kuin "puolisot eivät pääse sopimukseen omaisuutensa jakamisesta". Kun pesänjakajaa haetaan, ollaan jo kovasti myöhässä ja lasku kasvaa. Tässä vaiheessa kulut kasvavat jo siitä syystä, kun pari on riitainen ja jaon suorittaminen pitkittyy. Kun pesänjakaja on jakonsa tehnyt, entiset aviopuolisot hyvin usein ryhtyvät moittimaan pesänjakajan toimittamaa jakoa. - Toistan edelleen, että pesänjakajan hankkiminen on myöhäinen manooveri siinä vaiheessa kun ollaan jo karilla. Otetaan alunpitäen lakimies hoitamaan avioeroa, niin omaisuuskin on samalla ositettu kun avioero on toteutunut. Miten se tehdään, jätän sen kertomatta. Suutarikaan ei luovu lestistään eikä valokuvaaja negatiivistään.
Vanhatyttö on itse eronnut vuonna 1982 ja SILLOIN avioero oli huomattavasti mutkikkaampi juttu kuin nyt. Vaikka VT:llä ja Puolisolla oli sopuero. Joten omakohtaisia neuvoja en nykylakien mukaan osaa antaa.
Ymmärrän tapahtuneen enkä ihmettele tapahtunutta lainkaan.
Haluan lisätä tänne Vanhatytön kirjoituksen ketjusta Uutisia
Me kaikki kirjoitamme tánne mitä "sylki suuhun tuo", ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá.
Hei Pena25, siná olet jautaa
No, suomalainen huumorihan perustuu siihen, että nauretaan toisen vahingolle.
Kyllä Kultaseni. Ja onneksi SINÁ olet siitá vapaa.
Valtaosin, kyllä! Vai olenko tosiaankin täällä orkissa joskus ilkeillyt toisen vahingolle??
.
.
.
.
.
No et kai ole. Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki
Kiitos Kulta, sinulle ilkeyden suon
Haluan lisätä tähänkin viestitketjuun Vanhatytön kirjoituksen toisaalta. Teen sen siksi, että jokainen, joka näitä viestejä lukee tietää miten Vanhatytön kirjoituksiin tulee suhtautua. Hän kun niin mieluusti toteaa toisen kirjoituksista: "Ja tapasi mukaan luet tai tulkitset tekstiá váárin". - Allaoleva lainaus ei ainakaan ole luettu väärin tai tulkittu väärin. Lopuksi totean, etten minä kirjoittaessani toimi kuten Vanhatyttö. Eikä kirjoitukseni ole p...kakasaa.
Vanhatyttö kirjoitti ketjussa Viikon 2 uutisia 14.1.2012 klo 14:41/ viesti 82:
"Me kaikki kirjoitamme tánne mitä "sylki suuhun tuo", ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen. Etenkin, kun sinulla on tuossa sisálukutaidossa paljon heikkoutta. Ainakaan minun tapaani ilmaista asioita sinä et ymmárrá tai halua ymmártáá."
[Cipety clipety clipp...]
...Siná olet sellainen sopivasti YLEISILKEÁ, siihen mahtuu kaikki
Saatika sitten KUNNON väittelyä.
Vanhallatytöllä on nimimerkkinsä yhteydessä olevassa kuvassa lähes karvaton laiha ja epäluotettavan näköisen katseen omaava eläin (kissako lie ?) ja
minulla on kuvassa ehdottoman luotettavan näköinen koira ?
minulla on kuvassa ehdottoman luotettavan näköinen koira ?
Niin on Pentti. Se on minun omakuva. Miná olen tállainen vanha ja karvaton narttu. Hieman luiseva ja luihu, parhaat päiváni jo náhnyt. Ja sinun reipas koiranpoikasi tuossa náyttáá odottelevan rapsutusta ja makupalaa...raps raps koiruliini
1.) vanhatyttö on aina oikeassa
2.) vanhatyttö ei koskaan ole väärässä
3.) jos vanhatyttö on väärässä, katso kohta 1.
Vanhatyttö kirjoitti ketjussa Viikon 2 uutisia 14.1.2012 klo 14:41/ viesti 82:
"Me kaikki kirjoitamme tánne mitä "sylki suuhun tuo", ei niitá ole tapana kaivella jálkeen päin. Joten lopetahan pentti sinákin paskakasan tonkiminen..."
Tämä kun on kuitenkin sellainen viihteellinen keskusteluforumi, vaikka välillä joku saattaa vahingossa kirjoittaa asiaakin, niin ei ehkä kannata provosoitua jos provosoidaan.
Nyt kun palstoilla on todellisia periaatteen ihmisiä jotka ovat kaikki oikeassa ja kaikki myös löytäneet inspiraation sen ilmaisemiseen , saadaan tämän hyvin hedelmällisen keskustelun myötä varmaan sata rikki tässäkin keskusteluketjuista parhaimmassa.Muistakaa, periksi ei saa, eikä kannata antaa.
Enää puuttuu rapiat 40 kommenttia siitä kuka tarkoitti mitä ja kuka ymmärsi sen oikein ja kuka väärin.
Ja jos ymmärsi väärin onko pikkusielu vai vain ymmärtämätön ihminen, näin siivosti ilmaistuna.
Vai voiko olla niin , että joku lyö tarkoituksella löylyä ja siten ilkeämielisesti provosoi toista kirjoittajaa yhä hurjempiin suorituksiin?
Tässä nimittäin eivät enää ole asialla ketkä tahansa tusinakirjoittajat , sen verran painavaa tekstiä ja niin monin sanoin ilmaistuna saamme lukea. Jos jaksammme. Minäkin erittäin rutinoituneena lukijana heitin pyyhkeen kehään,tätä en olisi uskonut ikinä myöntäväni, mutta niin se vaan on, että en jaksa , enkä viitsi lukea näitä , sinänsä varmaan korkeatasoisia hengentuotteita loppuun.
Mutta siitä huolimatta , kuten sanottu, tsemiä ja vääntäkää nyt ainakin sata rikki.
......
"Jep. Kummatkin yhtä "vitsikkäitä" ja "realistiviisaita", mutta ikävä kyllä, rivien välistä paistaa vahingonilo, ilkeys ja oma katkeruus."
Sinä kirjoitit noin, emme me. Minulle tuollainen Rozalindan tapainen avautuminen ja perheasioidensa puiminen jollain nettipalstalla tuntemattomille vastausautomaateille osoittaa melkoista vatipäisyyttä.
Jos ukko on saanut tarpeekseen jostain vinkumisesta? (siitä roosa ei ole kertonut) ja lähtee tuulettamaan omaa halkovajaansa kello 9 aamulla, niin muijansa alkaa selvittämään 23 illalla tälle asiantuntijalaumalle omia perhesuhteitaan, pidän sitä em. vatipäisyytenä.
Ja kerrankos on ukot huorilla käyneet, ja melkoisen harvoin niistä tämänlaista ulkoista asiantuntemusta löytyy.
Olisi mukavaa tutustua tähän pelimieheen
Ja tuon ilkeys- ja katkeruuskortin käyttö on osoitus että sinulla Arnold on tuo ikävä tapasi pelata omilla säännöilläsi, poikittaista mailaa ja polvitaklauksia
Täällä Pto Moganissa ei kukaan ole vahingoniloinen, ilkeä saatika katkera, täällä positiiviset ihmiset viettävät positiivista elämäänsä, ja huvikseen kirjoittelevat näkemyksiään maailman menosta, osta Arnold löysempi pipo, sinkko euroo, spesöl prais ounli foor juu, pikoos juu aar mai veri best frend in finland
tarkoitat varmaan "tyhjaa"paata?
Jos ei hanella ollut ketaan jolle olisi voinut taman saman naamat vastakkain sanoa?
Tarkeintahan varmaan on se etta saa "puhuttua" asiansa ja ajatuksensa jollekin.
Monesti asioitten "aaneen" sanominen jo antaa niille jonkunlaista perspektiivia.
Ja kaytti mahdollisuutta sanoa asia "aaneen" ilman etta kukaan, arvosteli, suuttui...... niinkuin henkilokohtaisesti.
Itse han sai varmaan naista vastauksista ainakin ajattelemisen aihetta ja tekee sitten omat paatokset.
Kirjoitit:
"Minäkin erittäin rutinoituneena lukijana heitin pyyhkeen kehään,tätä en olisi uskonut ikinä myöntäväni, mutta niin se vaan on, että en jaksa , enkä viitsi lukea näitä , sinänsä varmaan korkeatasoisia hengentuotteita loppuun."
Tuossa jokin aika sitten lähdit koko orgista pois kun sait tarpeeksesi, riittääkö tälläkin kertaa lisäjaksamiseesi kymmenen kannustus ja älä lähde kommenttia? )
Jaksamista
Roosa on viimeksi kommentoinut tilannettaan maanantai-iltana 23, ja tämä humppa jatkuu varmaan täällä vielä viikon.
Äijä tullut varmaan kotiin jo ja tuupannut muijaansa krapuloissaan takaa ja nukkuvat sulassa sovussa 30 vuotista yhteiselämäänsä eämänsä loppuun tai seuraavaan karikkoon asti.
Täällä on jaksamismurheita ja paiskotaan melkein näppiksiä seinään jonkun heebon kaljalla ja huorillakäynnistä.
No aamulla taas suulberin arska paistaa lämpimästi, nou hätä )
Arnold kirjoitti:
Tämä kun on kuitenkin sellainen viihteellinen keskusteluforumi, vaikka välillä joku saattaa vahingossa kirjoittaa asiaakin, niin ei ehkä kannata provosoitua jos provosoidaan...
Olen sikäli onnellisessa asemassa, että olen saanut työskennellä naisten kanssa pitkiä aikoja. Näin ollen olen myös tottunut heidän ajattelutapaansa, vaikka kieltämättä Vanhatytön ajattelutapa on tästäkin normista poikkeava. Se johtuu siitä, ettei hänen ajattelutapansa toimi normaalin logiikan säännöin. Ei hänen ajattelutapansa ole kuitenkaan ainutlaatuinen, vaan siihenkin on suhtauduttava oikealla tavalla. Tutkistelin tarkoin asiaa ja tulin siihen tulokseen, että Vanhatytön ajattelutapaa kuvaa mitä parhaiten seuraava esitys:
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=40485
Mukavaa jatkoa Malagaan !
[quote=pentti52]Arnold kirjoitti:
Tämä kun on kuitenkin sellainen viihteellinen keskusteluforumi, vaikka välillä joku saattaa vahingossa kirjoittaa asiaakin, niin ei ehkä kannata provosoitua jos provosoidaan...
Olen sikäli onnellisessa asemassa, että olen saanut työskennellä naisten kanssa pitkiä aikoja. Näin ollen olen myös tottunut heidän ajattelutapaansa, vaikka kieltämättä Vanhatytön ajattelutapa on tästäkin normista poikkeava. Se johtuu siitä, ettei hänen ajattelutapansa toimi normaalin logiikan säännöin. Ei hänen ajattelutapansa ole kuitenkaan ainutlaatuinen, vaan siihenkin on suhtauduttava oikealla tavalla. Tutkistelin tarkoin asiaa ja tulin siihen tulokseen, että Vanhatytön ajattelutapaa kuvaa mitä parhaiten seuraava esitys:
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=40485
Nythän Sinä menet alatyylin puolelle, Pentti. Siihen ihmiset turvautuvat kun eivát enáä mitään muuta keksi.
Sanot työskennelleesi NAISTEN kanssa pitkiä aikoja ja olet tottunut HEIDÁN AJTTELUTAPAANSA. WAUTSI, onko naisilla AJATTELUTAPA ???? Kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, hmmmmmm.... ja Vanhatyttö NORMISTA POIKETEN. Wautsi toisen kerran ja siihen on sitten SUHTAUDUTTAVA oikealla tavalla -ja pannanpa taas yksi WAUTSI
Mikä Sinua Pentti, poikaseni, vaivaa? Mehän keskustelimme joskus aikoja sitten oikein sulassa sovussa. Olimme silloin jostakin SAMAA MIELTÄ. Ja nyt, kun olemme olleet jostakin eri mieltä, Sinä HYÖKKÄÄT kaikin keinoin minun kimppuuni. Kuin kapinen piski, wuh wuh!!
Enhän minäkään ole SINUN persoonasi arvostellut. Olen vain kirjoittanut, että luet tai tulkitset lukemaasi váárin. Siitákö vimmastuit, arka kohta ??
No, koira kun olet, niin kai Sinun sitten pitáä rákyttää. Niin koirat tekevát, pakkohan se on hyváksyä.
Mene nyt raapimaan kirppujasi. Minä tulen taas myöhemmin lukemaan rákytyksesi.
Mukavaa rákypáiváä, kurrrrnau !!
Mistä muuten tiedät, että se taikkumimmi on huora? Tai, no joo no, jos menee ukkomiehen kanssa, niin sellasta kyllä yleensä sanotaan huoraksi, joten...
Tokihan "Viikon X uutisissa" on sata mennyt rikki pariinkin kertaan, mutta niissähän aihe vaihtuu moneen kertaan, tai ainakin useammin kuin tietyllä aiheella aloitetussa ketjussa.
Öhh, höhh... Nyt lankesin itse analysoimaan näitä, eli käymään metakeskustelua, eli keskustelemaan keskustelusta. No, tulipa yksi kommentti lisää, mutta eipä taida mennä tässä threadissa edes sata rikki.
http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/mielensapahoittaja/
...Kun Vanhatyttö liki aidoksi villikissaksi muuttuneena kirjoituspöydän ääressä raateli minun viihteelliseksi tarkoitetun viestini hajalle ja väitti minun siirtyneen jopa alatyylin puolelle. Minä kun en ole alatyyliä käyttänyt ilmaisuissani lainkaan sitten 60-luvun, kun kansakoulun aineessa kirjoitin, että naapurin Jalolta pääsi paukku kun hän korkeushyppykisassa ylitti metri kolmekymmentä senttiä ja voitti tällä ylimääräisellä paukkuponnistuksella koko helekatin kisan. Siitä opettaja minulle sitten huomautti ja alensi todistukseen Suomen kielen numeron seiskaksi.
Voi hyvät hyssykät ! Minähän noudatin vain tämän saitin tyyliä, kun tämä on viihteelliseksi tarkoitettu ja siitä sinä Vanhatyttö noin otat pikkuviihteksi tarkoitetun kirjoitukseni itseesi. Mutta toisaalta onhan sinun kirjoituksesi itsessään vastaus siihen miksi sinulle vastaan (ja monet muutkin vastaavat) siten kuin vastaan. Ehkä olen ollut sinulle ilkeä, jopa ilkeämpi kuin Arnold. Asia on vaan niin, että kirjoitus- ja ajattelutapasi on sellainen, että sinä puutut toisten kirjoituksissa triviaaliseikkoin (ns. lillukanvarsiin), viisastelet ja saivartelet selvissä asioissa niin, että että niihin tulee vastattua samalla mitalla. Ja jos oikeassa asiassa sinua oikaisee, vedät herneen nenääsi ja sinun on välttämättä saatava sanoa viestiketjun viimeinen sana. Vai loukkasiko sinua viestissäni tuo linkki, joka johtaa riemurasiaan ja kaatopaikalle ? - Sehän on muuten hyvin suosittu hauskojen juttujen keräyspaikka.
Panin merkille kirjoituksessasi ilmaisusi "kapinen piski" ja "räkytys" ja "kirput". Jos se on tyylisi kirjoittaa, pakkohan myös meidän kaikkien on se hyväksyä. Alatyyli mikä alatyyli, "WAUTSI". Ja toisaalta, onhan se osoitus siitä, että kissan hännän päälle on joku ikävästi astunut. En noihin sanomisiisi nyt viitsi takertua, toivotan vain onnea valitsemallasi linjalla. Noin tyylikeinona voisin kirjoituksistasi toki sanoa, että niinkuin huutomerkkien ja muiden välimerkkien ylenmääräinen käyttö vähentää kirjoituksen tehoa, myös hymiöiden ylenmääräinen käyttö on osoitus viestin sisällön puutteesta ja ärsytyskynnyksen reilusta ylittymisestä. Olen muuten parikin kertaa maininnut sinulle, että kannattaa kirjoittaa niin, että toistekin voi lukea oman tekstinsä. Mutta sinähän et ole tuosta viisaudesta välittänyt, koska olet todennut kirjoituksesi olevan "p..kakasoja", joita ei kannata toisten tonkia. Siksipä edelleen kehoitan sinua vaikkapa vain kursorisesti tutkiskelemaan vanhoja tekstejäsi aivan sinun parastasi ja mielenrauhaasi ajatellen.
Toivotan sinulle Vanhatyttö edelleen hyvää vointia. - Valitettavasti en työesteiden vuoksi voi vastata sinun - taatusti tulevaan - kirjoitukseesi muutamaan päivään.
[quote=pentti52]Arnold kirjoitti:
Tämä kun on kuitenkin sellainen viihteellinen keskusteluforumi, vaikka välillä joku saattaa vahingossa kirjoittaa asiaakin, niin ei ehkä kannata provosoitua jos provosoidaan...
Olen sikäli onnellisessa asemassa, että olen saanut työskennellä naisten kanssa pitkiä aikoja. Näin ollen olen myös tottunut heidän ajattelutapaansa, vaikka kieltämättä Vanhatytön ajattelutapa on tästäkin normista poikkeava. Se johtuu siitä, ettei hänen ajattelutapansa toimi normaalin logiikan säännöin. Ei hänen ajattelutapansa ole kuitenkaan ainutlaatuinen, vaan siihenkin on suhtauduttava oikealla tavalla. Tutkistelin tarkoin asiaa ja tulin siihen tulokseen, että Vanhatytön ajattelutapaa kuvaa mitä parhaiten seuraava esitys:
http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=40485
Nythän Sinä menet alatyylin puolelle, Pentti. Siihen ihmiset turvautuvat kun eivát enáä mitään muuta keksi.
Sanot työskennelleesi NAISTEN kanssa pitkiä aikoja ja olet tottunut HEIDÁN AJTTELUTAPAANSA. WAUTSI, onko naisilla AJATTELUTAPA ???? Kaikki naiset ajattelevat samalla tavalla, hmmmmmm.... ja Vanhatyttö NORMISTA POIKETEN. Wautsi toisen kerran ja siihen on sitten SUHTAUDUTTAVA oikealla tavalla -ja pannanpa taas yksi WAUTSI
Mikä Sinua Pentti, poikaseni, vaivaa? Mehän keskustelimme joskus aikoja sitten oikein sulassa sovussa. Olimme silloin jostakin SAMAA MIELTÄ. Ja nyt, kun olemme olleet jostakin eri mieltä, Sinä HYÖKKÄÄT kaikin keinoin minun kimppuuni. Kuin kapinen piski, wuh wuh!!
Enhän minäkään ole SINUN persoonasi arvostellut. Olen vain kirjoittanut, että luet tai tulkitset lukemaasi váárin. Siitákö vimmastuit, arka kohta ??
No, koira kun olet, niin kai Sinun sitten pitáä rákyttää. Niin koirat tekevát, pakkohan se on hyváksyä.
Mene nyt raapimaan kirppujasi. Minä tulen taas myöhemmin lukemaan rákytyksesi.
Mukavaa rákypáiváä, kurrrrnau !!
Olen kovin suruissani tästä keskustelusta. Aihetta jauhaa henkilöt, jotka eivät kyseisestä taudista tunnu tietävän mitään. Vanhatyttö nyt jauhaa aina, on sitten tietoa taikka taitoa, mutta mielipiteitä enemmän kuin normi-ihminen jaksaa sietää.. tai viitsii lukea.
Kultainen, herkkä, kiltti lankoni sairastui Parkinsonin tautiin. Alkuun se ilmeni vapinana, jalan raahaamisena ja muine fyysisine oireineen. Se ei siskoni raukkautta mieheensä vähentänyt, itseasiassa päinvastoin. Vuoden sisällä langostani tuli kärttyinen, vaativa, epäilevä ja erittäin omistushaluinen ja mustasukkainen. Aivan syyttä, sillä siskoni on vaimona mitä kunniallisin, nöyrin ja uskollisin. Herttainen, kiltti ja auttavainen. Aina sitä ollutkin ja avioliittoa jatkunut yli 40 vuotta auvoisissa merkeissä.
Olen erittäin vihainen siitä, että täällä tuomitaan vaimo, joka hakeaa apua ja tukea. Jos avioliitto henkisesti ja fyysisesti menetetty miehen tekojen ja sairauden takia, on luonnollista miettiä tulevaisuutta ja taloudellisia asioita. Niin tekee nyt myös siskoni eikä kukaan häntä siitä kritisoi. Lankoni useat sisarukset jopa auttavat häntä siinä.
Onko tämä oikea foorumi keskustella näistä asioista, sen päätöksen tekee viestin aloittanut henkilö itse. Meillä vastaajilla on kuitenkin omat moraaliset velvoitteemme miettiä mitä vastaamme. Kyllä kunnioitusta täytyy ylläpitää vastatessa nimimerkilläkin, kanssasisaren hätähuutoon!Ei liene kenekään etujen mukaista lisätä hänen tuskaansa...vai saako siitä sitten jonkinlaista tyydytystä itselleen? Eipä ole mukavaa luettavaa muillekaan.
Pidän "Jerrypuun" Ja "Vanhantytön" kommentteja mauttomina ja olen niistä todella pahoillani. Osoittaa vain suurta mauttomuutta ja moukkamaisuutta!
Arnoldin kirjoitukset olivat asiallisia....
Kultainen, herkkä, kiltti lankoni sairastui Parkinsonin tautiin. Alkuun se ilmeni vapinana, jalan raahaamisena ja muine fyysisine oireineen. Se ei siskoni raukkautta mieheensä vähentänyt, itseasiassa päinvastoin. Vuoden sisällä langostani tuli kärttyinen, vaativa, epäilevä ja erittäin omistushaluinen ja mustasukkainen. Aivan syyttä, sillä siskoni on vaimona mitä kunniallisin, nöyrin ja uskollisin. Herttainen, kiltti ja auttavainen. Aina sitä ollutkin ja avioliittoa jatkunut yli 40 vuotta auvoisissa merkeissä.
Olen erittäin vihainen siitä, että täällä tuomitaan vaimo, joka hakeaa apua ja tukea. Jos avioliitto henkisesti ja fyysisesti menetetty miehen tekojen ja sairauden takia, on luonnollista miettiä tulevaisuutta ja taloudellisia asioita. Niin tekee nyt myös siskoni eikä kukaan häntä siitä kritisoi. Lankoni useat sisarukset jopa auttavat häntä siinä.
Onko tämä oikea foorumi keskustella näistä asioista, sen päätöksen tekee viestin aloittanut henkilö itse. Meillä vastaajilla on kuitenkin omat moraaliset velvoitteemme miettiä mitä vastaamme. Kyllä kunnioitusta täytyy ylläpitää vastatessa nimimerkilläkin, kanssasisaren hätähuutoon!Ei liene kenekään etujen mukaista lisätä hänen tuskaansa...vai saako siitä sitten jonkinlaista tyydytystä itselleen? Eipä ole mukavaa luettavaa muillekaan.
Pidän "Jerrypuun" Ja "Vanhantytön" kommentteja mauttomina ja olen niistä todella pahoillani. Osoittaa vain suurta mauttomuutta ja moukkamaisuutta!
Arnoldin kirjoitukset olivat asiallisia....
Voi hyvänen aika. Tämä on tekstiá ihan suoraan yläkerrasta, kirjoittajana enkeli! Mutta kuitenkin, parkinssonin taudista minä olen todennut vain sen, että se on neurologinen lihassairaus. Ja kaikki muu on ollut ihan muuta.
Tietääkseni en ole kirjoittanut sanaakaan sinun kultaisesta, herttaisesta ja kiltistä langostasi sen enempäá kuin sisarestasikaan, joka siis on mitä kunniallisin, nöyrin ja uskollisin. Herttainen, kiltti ja auttavainen, joka on ollut auvoisessa avioliitossa 40 vuotta.
Muistutan sinne yläkertaan, että orkki on vapaa keskustelupalsta. ja miná olen tavallinen syntinen. Joten jos tyyli ei ylákertaa miellytä, niin kirjoitukset voi ohittaa lukematta. Siunausta !
Pentti kulta, ehkä meillá on erilainen käsitys viihteellisyydesta ja huumorista.Ja monesta muustakin asiasta. ja minusta nuo naamat on kivoja.
Heippatirallaa.
Täällähän on pistetty kynällä "oikein koreasti".
Kyllä Orkissa osataan!
On se kiva aina välillä vilkaista, että täällä on
taidot tallella. Ihih.
Vanhatyttö kirjoitti:
Pentti kulta, ehkä meillá on erilainen käsitys viihteellisyydesta ja huumorista.Ja monesta muustakin asiasta. ja minusta nuo naamat on kivoja."
No hyvä, Vanhatyttöhän on jo rauhoittunut aika tavalla.
Nyt hän jo nimittää minua "Kullaksi". WAUTSI, ja tähän kolme
On totta että ihmiset ovat erilaisia ja erityisesti minä ja Vanhatyttö myös.
Lupaan, että yritän vastata vastedes sinulle noudattaen paremmin sitä tyyliä jota sinä ymmärrät, kuten huomaat,
paitsi alatyyliin en suostu kirjoittamaan. (nämähän ovat kivoja naamoja !)
Ihmisten käsitys viihteellisyydestä on myös kovasti yksilöllistä. Eikä siinäkään ole mitenkään kummallista.
Toivotan edelleen saitin kuumimmalle kissalle hyvää vointia !
Vanhatyttö kirjoitti aiemmin tässä ketjussa:
MIES-parka
jerrypuu wrote:
No jos ei muu ole mielessä kuin omaisuuden pelastaminen, niin toivottavasti miehesi nauttii olostaan uuden pelivehkeen kanssa.
Vanha totuus toki on, jos tarvitset litran maitoa, ei pidä ostaa koko lehmää )
Vanhatyttö kirjoitti tässä ketjussa:
"Samaa mieltá jerrypuu !
Voi hyvänen aika tátá keskustelua. Sááliksi káy mies-parka -niin vaimon kuin taudinkin takia. Ja pelkän parkinssonin taudin perusteella ei kyllá ketáán holhoukseen saa, sehán on neurologinen sairaus, joka vaikuttaa lihaksiin. Se ei ole yhtá kuin dementia.
Tuli myös mieleen, ettá minkäsmaalainen pullahiiri támá Rouva itse on? Kirjoitusvirheiden perusteella ei ainakaan suomalainen, joten lieneekö suuren rakkauden ja huolen lisáksi myös muita vaikuttimia takana?
Onnea vaan miehelle uuden rakkaan kanssa. Kyllä hänellá varmaankin on omat syynsá ollut etsiá seuraa netin kautta. Se on nykyäán aika suosittu keino etsiá kumppania ja vastaa suurin piirtein ennenvanhaisia kirjeenvaihtoilmoituksia. Sitákin kautta on moni oman kullan löytänyt."
Edelleen Vanha tyttö kirjoitti tässä ketjussa:
"enkelin puhetta
Angelina wrote:
Olen kovin suruissani tästä keskustelusta. Aihetta jauhaa henkilöt, jotka eivät kyseisestä taudista tunnu tietävän mitään. Vanhatyttö nyt jauhaa aina, on sitten tietoa taikka taitoa, mutta mielipiteitä enemmän kuin normi-ihminen jaksaa sietää.. tai viitsii lukea.
Kultainen, herkkä, kiltti lankoni sairastui Parkinsonin tautiin. Alkuun se ilmeni vapinana, jalan raahaamisena ja muine fyysisine oireineen. Se ei siskoni raukkautta mieheensä vähentänyt, itseasiassa päinvastoin. Vuoden sisällä langostani tuli kärttyinen, vaativa, epäilevä ja erittäin omistushaluinen ja mustasukkainen. Aivan syyttä, sillä siskoni on vaimona mitä kunniallisin, nöyrin ja uskollisin. Herttainen, kiltti ja auttavainen. Aina sitä ollutkin ja avioliittoa jatkunut yli 40 vuotta auvoisissa merkeissä.
Olen erittäin vihainen siitä, että täällä tuomitaan vaimo, joka hakeaa apua ja tukea. Jos avioliitto henkisesti ja fyysisesti menetetty miehen tekojen ja sairauden takia, on luonnollista miettiä tulevaisuutta ja taloudellisia asioita. Niin tekee nyt myös siskoni eikä kukaan häntä siitä kritisoi. Lankoni useat sisarukset jopa auttavat häntä siinä.
Onko tämä oikea foorumi keskustella näistä asioista, sen päätöksen tekee viestin aloittanut henkilö itse. Meillä vastaajilla on kuitenkin omat moraaliset velvoitteemme miettiä mitä vastaamme. Kyllä kunnioitusta täytyy ylläpitää vastatessa nimimerkilläkin, kanssasisaren hätähuutoon!Ei liene kenekään etujen mukaista lisätä hänen tuskaansa...vai saako siitä sitten jonkinlaista tyydytystä itselleen? Eipä ole mukavaa luettavaa muillekaan.
Pidän "Jerrypuun" Ja "Vanhantytön" kommentteja mauttomina ja olen niistä todella pahoillani. Osoittaa vain suurta mauttomuutta ja moukkamaisuutta!
Arnoldin kirjoitukset olivat asiallisia....
Vanhatyttö jatkaa:
Voi hyvänen aika. Tämä on tekstiá ihan suoraan yläkerrasta, kirjoittajana enkeli! Mutta kuitenkin, parkinssonin taudista minä olen todennut vain sen, että se on neurologinen lihassairaus. Ja kaikki muu on ollut ihan muuta.
Tietääkseni en ole kirjoittanut sanaakaan sinun kultaisesta, herttaisesta ja kiltistä langostasi sen enempäá kuin sisarestasikaan, joka siis on mitä kunniallisin, nöyrin ja uskollisin. Herttainen, kiltti ja auttavainen, joka on ollut auvoisessa avioliitossa 40 vuotta.
Muistutan sinne yläkertaan, että orkki on vapaa keskustelupalsta. ja miná olen tavallinen syntinen. Joten jos tyyli ei ylákertaa miellytä, niin kirjoitukset voi ohittaa lukematta. Siunausta ! "
Kun sinun Vanhatyttö on vaikea muistaa omia kirjoituksiasi, niin tässä on liitettynä kirjoituksesi Rozalindalle. Etkä voinut olla rumasti vastaamatta Angelinallekaan. Samaa pataa on myös tämä Jerrypuu, joka lienee nauttinut Jerrykannullisen sangiaa kirjoittaessaan viisauksiaan keskiyön jälkeen. Häpeisitte !
Samaa pataa on myös tämä Jerrypuu, joka lienee nauttinut Jerrykannullisen sangiaa kirjoittaessaan viisauksiaan keskiyön jälkeen. Häpeisitte ![/quote]
Pentti, en muista juoneeni sangriaa koskaan ja höpöhöpöihinhän vastataan höpöhöpöllä.
Ei Roosan ukko ole varmaankaan enää hippaamassa missään ja on täysin tietämätön muijansa täällä kotiasioistaan kirjoittelusta, ehkä Roosan onneksi? Saatika tämän porukan jeesustelusta ja omaisuuden jako, ym. oikeusjuttujen virittelyvinkeistä.
Äijä menny kotiinsa, jaksaa taas vuorokauden tuuletuksen jälkeen katella muijaansa ehkä loppuvuoden, täällä halveksutaan, haukutaan, ollaan suruissaan, ei jakseta ym. täysin vieraat ihmiset toisillemme ??
Jaksamista Pentti
.
...En silti malta olla huomauttamatta kirjoitustyylistäsi. Se on ollut melko härskiä tuntemattomalle ja ilmeisen hätääntyneelle ihmiselle.
En ole kirjoittanut tänne höpöpöjä. Vaikka olemmekin vieraita toisillemme, kohtuullinen asiallisuus noin tekstienkin suhteen tulisi olla.
KS NETIKETTI, NÄILLÄ SIVUSTOILLA TUOSTA KESKUSTELUN ALTA..
"Ole kohtelias sähköpostia kirjoittaessasi
Sähköposti on oikein käytettynä tehokas viestintäväline. Koska lähetyskynnys on alhainen, postilla tulee helposti lähetettyä sellaistakin, mikä kaduttaa myöhemmin. Älä kirjoita sähköpostissa mitään sellaista, mitä et olisi valmis sanomaan henkilölle kasvotusten. Älä myöskään lähetä vitsejä tai asiattomia viestejä henkilöille, joita et tunne henkilökohtaisesti"
Kun kirjoituksesi oli mitä oli, (höpöhöpöjuttua?), arvelin sen tapahtuneen sangrian tai muun alkoholin nauttimisen jälkeen. Et siis muista sangriaa juoneesi, hyvä on, joka tapuksessa kirjoituksesi vaikutti kuitenkin humalaisten höpöhöpökirjoitukselta.
Nyt alkaa riittáä. Juttu on karkaamassa kásistä, kohta ollaan henkilökohtaisuuksien tasolla.
Ja joka tapauksessa olen edelleen samaa mieltá kuin Jerrypuu. Joka on táhán keskusteluun osallistuneista miehistá selvájárkisin ja realistisin. Ja rehellisin.
Juttu alkoi Rozalindan purkauksesta, mutta tässä keskustelussa Rozalinda kyllá katosi jonnekin ja keskustelu on jo kauan vellonut ihan yleisellá tasolla. Kukaan meistá ei tunne eiká tiedá tátá tapausta, joten emmehán me juuri siihen voidakaan ottaa mitáän kantaa. Ainoa "fakta" on se, mitá Rozalinda on itse kertonut, siis ettá mies láhti toisen naisen mukaan. Ja siihen on varmasti miehellá omat syynsá, joita me orkissa emme tiedá. Meillá on vain Rozalindan versio. Ja sitten uutena tämá Angelinan kertoma tarina pyhimysten válisestá avoisesta avioliitosta, jota miná en halua kommentoida támán enempáä.
pentille sitten námá
Rosa aloitti koko keskustelun:
"Hei, miten selviä hengissa kun Parkinsonia sairastava aviomies ilmoitta, että hänellä on uusi vaimo kandydatti ja lähtee sen kanssa meidän asunnolle Espanjaan??"
Huomaatteko, ettei Rosa aloituksessaan liitä tätä hengissäpysymisasiaa lainkaan itseensä, vaan kysyy yleisellä tasolla. Yhtä hyvin voi olettaa, että pyydetään arvioimaan miehen jaksamista. Vasta avuliaat orkilaiset lähtevät purkamaan asiaa aika kliseisesti vain naisen kannalta.
Rosa taitaakin olla pöytälaatikkokirjailija, joka hakee näkökulmaa ja materiaalia naistenlehden jatkokertomukseen.
Rz: "Se [tauti] on nopeasti eteneva koska hän on nuori 50v.
Kunhän nyt lähte ja sitten hänen rahat loppu, miten hänen käy?
Miten ihmessä olen vielä huolissa sitä!!"
Vaan nytpä hän onkin yht'äkkiä päättänyt ryhtyä MeNaiset-lehden avustavaksi fantasia-journalistiksi ja käyttää nyt kylmästi örkissä hyväkseen kaikkia 'kojoa' tyhmempiä, joita meitä täällä pilvin pimein riittäneekin. Ei'Kö?
]Oho.! Meni yks.
Pentti ja Arnold. Teille kirjoitukseni sisältö näytti "aukeavan" juuri sellaisena kuin sen tarkoitinkin. "Puuma" vain jaksaa ihmetellä, miksi ei kirjoituksen aloittanut henkilö ole kiinnostunut kommentoimaan. Jaa, miksiköhän?
nyt joku vois kertoa mistä tässä olikaan kymysys!
kato! olit hereillä.
joo, nukun toinen silmä auki, niin ei päästä yllättämään
Mites tässä hommassa lopulta kävi? Elääkö mies nyt uutta elämäänsä Espanjassa uuden naisensa kanssa?
Kyllä sinä selviät hengissä, mutta sinun ukkosi ei ehkä selviä. Jätä se, jos et ole sitä tehnyt.
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Parkinosn on nopeasti eteneva.
Hän tarvitse apua kaikissa asioissa.
Minä yritään pelasta minua, ja meidän lapsen omaisuus.