- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Pirkanmaan käräjäoikeus on juuri tuominnut 19-vuotiaan Joona Mikael Hasselqvistin ja 21-vuotiaan Joel Aarne Esaias Lilon elinkautiseen vankeuteen 18-vuotiaan Jenna Lepomäen murhasta Espanjan aurinkorannikolla kesäkuussa 2011.
Tylsää vain, että hyysäreiden hallitsemassa Suomessa ei "elinkautinen" ole kuin pikku pätkä elämää noiden gangsterinuorukaisten elämästä. Ja kun kerran ovat vuoden jo tutkinnassa istuneet, niin se aikanaan vähennettänee armahdusta vinguttaessa. Eli siis enää yksitoista suvea.
Jätkänpaskiaiset ovat parhaassa miehen iässä päästessään vapauteen. Toinen on 30 ja toinen 32. Tuollaisille räkäklimpeille pitäisi painaa nikkeliä otsaan ja jättää kauppatorille roikkumaan varisten ruoaksi.
Päivä päivältä komppaan yhä enemmän ja enemmän Espanjan oikeuslaitosta ja sen tuomioiden täytäntöönpanoa.
Jätkänpaskiaiset ovat parhaassa miehen iässä päästessään vapauteen. Toinen on 30 ja toinen 32. Tuollaisille räkäklimpeille pitäisi painaa nikkeliä otsaan ja jättää kauppatorille roikkumaan varisten ruoaksi.
Päivä päivältä komppaan yhä enemmän ja enemmän Espanjan oikeuslaitosta ja sen tuomioiden täytäntöönpanoa.
Mitahan mahdat tarkoittaa tuolla jalkimaisella lauseellasi, kerro?
Jos muistelen vaikkapa tuomiota 9 henkea vaatineessa bussionnettomuudessa,
tuomio oli 4 vuotta humalaisen kuskin aiheuttamasta kolarista.
Ehka se ei ollut niin "tarkoituksellista tappamista kun ajaa vaan humalassa" mutta omaisten surun maara varmasti vahintaankin samanlainen.
Ihan oikein etta nama idiootit saivat elinkautisen Jennan murhasta.
Saali vain etta se ei tarkoita kaytanossa samaa kuin mita se antaa ymmartaa.
tuomio oli 4 vuotta humalaisen kuskin aiheuttamasta kolarista.
Ehka se ei ollut niin "tarkoituksellista tappamista kun ajaa vaan humalassa" mutta omaisten surun maara varmasti vahintaankin samanlainen.
Ikävä kyllä, näyttää olevan globaali maailmankatsomus tuomioistuimissa, että liikenteessä tappaminen on "lieventävä asianhaara".
Paitsi islamilaisissa maissa, jos syyllinen (tai yleensäkin osallisena) on joku ulkomaalainen.
Logiikka: "Kyseistä onnettomuuttahan ei olisi tapahtunut, jos vierasmaalainen olisi pysynyt poissa."
Humalassa ajaminenhan oli viela kuulemma Espanjassa reilut 10 vuotta sitten "lieventava asainhaara"!
Eihan ihminen nyt voi ajaa muuta kuin mutkat suoriksi jos on vahan napannut, se periaate tuntuu olevan kaytanossa vielakin
vaikka ei enaa lakia niin luetakkaan.
Viimeviikolla liikennevaloissa Malagassa yksi nuori kaveri vieressani veti "kokaa nokkaan" ja eikun menoksi kun vihreat vaihtui.
En viitsinyt yrittaa saada sakkoja puhelimeen puhumisesta ajon aikana ja annoin asian olla.
Harmittaa!
Olisko jollakulla tietoa miksi näiden sankarien oikeutta käytiin Suomessa Espanjan sijaan? Mä olen ymmärtänyt että tuomiot jaetaan siinä maassa missä rikokset ovat tehty ja että tuomiota voi sitten päästä istumaan kotikulmille jollain verukkeella...
Suomen lain koura on pitkä. Jos suomen kansalainen joutuu ulkomailla ollessaan rikoksen uhriksi, jossa tekijät ovat myös suomalaisia,
voidaan tuomiovalta siirtää Suomeen. Tämä koskee myös asioita, joita ei tekomaassa luokitella rikoksiksi, mutta jotka Suomessa katsotaan rikoksiksi.
Tästä esimerkkinä mm. suomalaisten Espanjassa tekemät lomaosakekaupat. Espanjassa edes esitutkintakynnys ei ylittynyt, mutta tekijät saatiin edellä mainituin perustein leivättömän pöydän ääreen Suomeen.
hyvin holla,
tassa tuomio murhasta jossa ruumista ei vielakaan ole loytynyt,
La Audiencia de Sevilla ha condenado a Miguel Carcaño a 20 años de prisión por el asesinato de Marta del Castillo.
tai tama,
la Audiencia de Huelva ha condenado a Santiago a 19 años de cárcel por un delito de asesinato y tres años por un delito de abuso sexual, lo que suman 22 años de prisión. Su hermana, Rosa del Valle, ha sido condenada a nueve años por ser cómplice del asesinato.
Olisi ollut parempi tuomita naa suomalaiset sallit taalla Espanjassa vaikka toisaalta parempi etta ovat pois taalta.
Sekakayttaja-Aileen Vuornos huumoria?
Jätkänpaskiaiset ovat parhaassa miehen iässä päästessään vapauteen. Toinen on 30 ja toinen 32. Tuollaisille räkäklimpeille pitäisi painaa nikkeliä otsaan ja jättää kauppatorille roikkumaan varisten ruoaksi.
Päivä päivältä komppaan yhä enemmän ja enemmän Espanjan oikeuslaitosta ja sen tuomioiden täytäntöönpanoa.
Olisi hiukan törkeän näköistä roikuttaa ruumiita kauppatorilla. Turismikin jo siitä kärsisi. Vanhaan tapaan vain saunan taakse
- Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
No ei. Herrat olivat tekohetkellä < 21 v., joten molemmat ovat nuoria rikoksenteikjöitä. Elinkautinen on silloin käytännössä 10 vuotta, ellei Helsingin hovioikeus toisin päätä.
Tässä on tietysti se logiikka, että vanhemman henkilön murhaamaksi tuleva kärsiin enemmän; tai jotain.
Se sentään on hienoa, etteivät olle alle 15 v., koska silloin rangaistuksen sijaan olisi tullut tapaamisia hyysäritätien kanssa. Sehän luonnollisesti peljottaa hilveästi paatuneita rikollisia.