Elämyksiä Espanjasta

Käyttötarkoitus on yksi tärkeä kriteeri, mutta oletan noiden kummankin tarjokkaan täyttävän tarpeet. Merkkinä kummatkin ovat ok, itselläni on ollut ja on molempia, mutta ehkäpä kuitenkin olen enemmän mieltynyt HP:n laitteisiin.

Kummallakin merkillä lienee kohtuullisen toimiva huolto-organisaatio, mikä on tärkeä asia erityisesti noiden läppäreiden kanssa. Takuun suhteen noilla laitteilla on merkittävä ero; Acerin takuu on vuoden ja HP:n kaksi vuotta (maa- ja toimittajakohtaisia eroja saattaa löytyä ja lisätakuun voi ostaa rahalla)

Laitteen yleinen "tuntuma" käyttäjälleen on tärkeä, sillekin kannattaa antaa painoarvoa. Jos henkilökohtaisesti olisin valitsemassa noista kahdesta, päätyisin todennäköisesti HP:n laitteeseen.

Hieman vastaavanlainen keskustelu käytiin täällä (sieltä löytyy okebo:n laittamaa tietoa myös HDMI:stä)

Lopuksi... kumpikaan ei ole huono valinta!

Kiitos paljon Kari.

Sitä keskustelua minäkin vähän aikaa hain, mutta en äkkiä löytänyt.
Täytyy lukea sieltä lisää myöhemmin.

Mutta tämä valinta on kuitenkin selvä. ... Kiitos!

Mulla on alle 1/2vuoden vanha HP,17" näytöllä,olen erittäin tyytyväinen,kaikinpuolin tuntuu laadukkaalta laitteelta.kaukosäädin kätevä,valmistaja päivittää konetta jne.Iso näyttö on kova juttu jos ei kanna konetta mukana.Että silleen ,ottaisin ehdottomasti HP:n.

Tärkeä tieto jäi puuttumaan: Paino ja mitat!

Onko läppäri tarkoitus olla "kannettava" eli kuljetellaanko sitä paljon vai merkitseekö lisävarusteet, porttien määrä, näytön koko, näppäimistön laatu jne enemmän kuin paino ja koko?

Edit: ja mihin resoon nuo näytöt menee???!!!

Juu, HP:hen nyt kallistuttiin. Konetta ei kuljetella, joten painolla ei väliä.

Näytön koko oli 17". Porteista en tiedä, mutta kai niitä nyt pari on.
Näppiksen laatu - jaa? Eiköhän sekin liene ainakin keskitasoa.

Kääk, en mä noista resoista mitään bonjaa.

Kiitos "pojat". Kiva, kun vastasitte.
Pirtsakkaa Vappua.

Nyt vasta huomasin tän keskustelun, mutta hyvä ku kallistuitte HP:n puolelle.

Omasta ja ainakin kolmen kaverin kokemuksesta voin kertoa, että ne Acerit on yksiä murheenpesäkkeitä. Hitaita ja hajoilee ja sit ku takuu on ummessa, niin ei auta itku...

Hinta on toki halpa, mutta onneksi muutkin merkit ovat tiputtaneet hintoja.

Btw, miulla on Acer-merkkiset tennarit, onkoha ihan sama firma kasannut sekä koneet että popot...

Varmaan tennarit toimii paremmin ku tietsikka!
Mulla oli duunikoneena Acer ja siinä oli aina jotain vialla...

Mulla itselläni on ollut Acer 2 ja puoli vuotta.

Ihan hyvin on pelannut, mitä nyt h-kirjain on ruvennut
ryppyilemään, ei aina ilmesty ekalla lyönnillä.

Hidastunutkin alkuajoista se on, mutta olen kasannut ilmeisesti
liikaa kaikkea törkyä.

Mä en nyt enää muista, miten toi Windows asennettiin uudelleen.
Uskalsiko puhaltaa koko kiintolevyn tyhjäksi vai ei.
Täytyy katsoa sit joskus...
---------------------------------------------------------------
Mut systerille tosiaan hankitaan HP.

Tuo Acerin kotelo on melko onneton ja siitä johtuu usein myös näppiksen hajoaminen. Mulle on tullut luvattoman monta rikkinäistä, nimenomaan Aceria, eteen ja jopa uutena takuukoneiksi meneviä.. HP on tatusti merkkinä "parempi", mutta toisaalta noistakaan ei nykyään tiedä. ..käyttökamaa, kun hajoaa niin uutta putkeen, vaihtaahan ihmiset puhelimiakin kuin vaatteita......

Nuo wintoosat hidastuu koneesta riippumatta "kuukausi kuukaudelta ja viikko viikolta". Älä kuitenkaan koko winukkaa uusiksi asenna, putsaus ja "tuunaus" riittää, mutta pitää tietää mitä tekee ja millä ohjelmilla (siis _ohjelmilla_, yksi ei riitä, eikä kaksi).. Valitettavasti täysin uuden asennuksenkin jälkeen riittää putsattavaa... Vistasta löytyi melkein 1000 viallista registry-entryä suoraan paketista otettuna!! Se on Windows se ja kaipa joku siellä Microsoftissa on ajatellut, että uudelleenasennus on tarpeellinen toimenpide tietokoneissa, vähän niinkuin auton moottorin vaihto kerran vuodessa..

Voi Devspain. -- Ja tuhannen tulimmaista kuusen pätkää.
Siinä se just on, kun mä en osaa poistaa ohjelmia yksitellen. Kääk.
Ojelman pitäis Kertoa, mikä poistetaan. Jeees.

Jos joku ohjelma lataa listan - pitkän - en tiedä,
mikä niistä nyt on liikaa tai ylimääräinen. 2 x Kääk.

No, se Vistahan Kiva on. ... Mulla on vielä se edellinen "malli".
Minä söhellän niin monen asian kanssa, ettei kerkiä mihinkään.

En oo mikään guru ja kaiken lisäks läppärini kaks kieltä ovat espanja ja NORJA, mut sen verran tiiän et jos meet kontrollipaneeliin (mikä lie suomeksi), niin sieltä löytyy "lisää ja poista ohjelmia", tai jotain sinne päin, ja siellä saat helposti poistettua turhia ohjelmia yksitellen.

Toisaalta onhan niitä läppäreitä ; jotka ovat nimensä mukaisesti myös kannettavia

Siitä juttua mm. täällä http://plaza.fi/muropaketti/asus-eee-pc-saa-kilpailijan-130-euron-lappar...

Tässäkin aika näpsäkkä , huomaa langaton Skype-luuri näytön oikeassa reunassa ( Page-> 5 )!!

http://www.reghardware.co.uk/2008/01/29/review_maxdata_sbook

Täytyy myöntää että läppäreiden näytöt ovat kasvaneet ettei voi enää puhua kannettavista .

Eihän sitä 17" laajakuva läppäriä enää viitsi raahata, joka paikkaan .

Tällainen olisi oikea kannettava

:.

Yritin just nostaa mun läppäriä yhellä kädellä ku toisessa oli nakkivoileipä ja painava oli.
Tommonen ois ihan näppärä näin heikolle naishenkilölle.

Unohtui mainita , että tuollaiset painaa noin 1:n kilon eli oikeita kannettavia !!

Eihän noilla mitään raskaita sovelletuksia ajeta , mutta riittää nettiin , tekstinkäsittelyyn , sähköpostiin, kuvien käsittelyyn jne siinä missä tavalliset 10 kiloiset .

Kotioloissahan niihin voi kytkeä sitten isompi näyttö tai tarvittaessa vaikka televisioon .

Jep, näin on, mutta tässä on juuri se ongelma. Lähes poikkeuksetta Windows-ohjelmien poisto EI poista kaikkea mitä asennuksen ja varsinkin käytön aikana on koneeseen mennyt. Tämä johtuu taas Windowsin perusominaisuudesta käyttää niinsanottuja linkitettyjä kirjastoja (dll), sekä erittäin huonosta tavasta ylläpitää ohjelmien konfiguraatio- yms. tietoja yhteisessä rekisterissä. Lisäksi Windowsista puuttuu kokonaan Linuxeista tuttu ohjelmien asennukseen tarkoitettu yhtenäinen "repository", jonka avulla ohjelmien asennus ja poisto hallitaan.

Pääsyy poiston huonoudelle on tietysti se, että ohjelmistojen tekijät panostavat poisto-ohjelman tekemiseen erittäin vähän ja suurin osa ohjelmoijista ei edes osaa konfiguroida esimerkiksi Install Shield-poisto-ohjelman tarvitsemia parametreja siten, että poisto tapahtuisi täydellisesti! Toinen syy on standardoinnin puute.

En tunne itseasiassa kovinkaan montaa Windows-ohjelmaa, joka tekisi Microsoftin oman ohjeen mukaisesti registry-tietokantaan merkinnän uuden dll-tiedoston asennuksesta ja kasvattaisi parametria, joka pitää yllä ko. tiedoston käyttäjämäärää. Harva ohjelma myöskään silloin osaa poistaa tällaista tiedostoa oikein jos dll:n käyttäjät eivät ole tiedossa. Kun jaetun tiedoston mahdollisia käyttäjiä on nolla, ohjelman tulisi poistaa se. Silti tällaisten ohjelmistojen koodaajat ovat saaneet jopa MSCP sertifikaatin kalliin kurssin käytyään! Monasti tuote on Microsoftin itsensä tekemä, esimerkkinä Office-paketti.

Koneeseen siis jää "aina" jotain roskaa vaikka poistaisit turhan ohjelman.